Ninguém mais pode negar a necessidade de serem desenvolvidas novas fontes de energia menos agressivas ao meio ambiente do planeta e de distribuição mais justa.
Até aqui, mormente a chamada “civilização ocidental” lançou mão de fontes energéticas de duração finita, danosas à vida e maciçamente concentradoras de poder e riqueza. Ainda hoje, mesmo após insistentes e fundadas advertências sobre os malefícios que a energia baseada em fontes fósseis (petróleo, gás e carvão mineral) produziu, gigantescos interesses econômicos persistem na sua pesquisa, apropriação e uso em larga escala.
Timidamente despontam vozes e iniciativas no sentido de reverter esse quadro. Notam-se cá e acolá projetos minúsculos para ocupar espaços neste ambiente belicoso e norteado mediocremente pelo único parâmetro valorizado nesse meio – o lucro.
Parece, finalmente, que os próximos séculos verão o surgimento de uma civilização que obterá energia a partir de fontes mais limpas e de uso mais racional.
Desenha-se à nossa frente um quadro promissor do ponto de vista da agressão ambiental e da durabilidade das fontes de energia hoje em desenvolvimento. Não há, porém, garantias de que esse quadro incluirá também avanços no plano social e na distribuição dos benefícios do emprego de fontes de energia mais limpas. Refiro-me as fontes de energia renovável, produzida a partir da biomassa.
Já há claros indicadores de sucesso técnico e ambiental no caminho da implantação de protótipos regionais de uso de energia renovável. Nosso próprio país lidera o desenvolvimento tecnológico neste campo.
Há, contudo graves ameaças pairando sobre esta paisagem. A energia a partir da biomassa é mais produtiva em áreas do globo de maior insolação e clima tropical – regiões onde predominam os chamados “países do Terceiro Mundo”. Não é por mero acaso que se nota hoje uma apreciável onda de investimentos oriundos de países do centro do mundo capitalista na direção da aquisição da compra de terras em países periféricos. No Brasil, este fluxo se faz sentir, particularmente, nas terras do nosso Cerrado (Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Goiás). Fluxo similar se dará também em direção às terras irrigadas do Nosso Nordeste, tão logo se concretize a transposição das águas do Rio São Francisco.
O modelo de plantação de espécies vegetais para a produção de óleo e álcool centrado nas grandes propriedades vai eternizar o nosso já secular quadro de injustiça no campo. Continuaremos a ter os grandes proprietários de imensas áreas de monoculturas, cercados por uma multidão de desvalidos e dependentes das migalhas que sobrarem do banquete desses latifundiários do século 21.
A mudança de paradigma nas fontes de energia seria uma excelente oportunidade para a implantação de uma verdadeira Reforma Agrária. Iniciar-se-ia taxando pesadamente as grandes propriedades, inibindo a concentração fundiária. Em paralelo seriam criadas regras incentivando a diversificação e a rotatividade de culturas, privilegiando ora a produção de alimentos, ora a produção de bioenergéticos. Em nome do dano ambiental que a monocultura produz, se implantarias regras e sanções para quem insistisse nesse modelo superado.
Medidas simples como essas abririam espaço para a distribuição de terras a pequenos e médios produtores rurais. Estes, sim, seriam beneficiados com incentivos tributários, apoio técnico e crédito subsidiado. O resultado deste processo seria a desconcentração da propriedade e o ganho de dignidade por nossos camponeses hoje menos aquinhoados.
Infelizmente, a adoção desse caminho depende de vontade política e não existe qualquer razão sóbria para esperar que nossa classe política tenha competência, vontade e coragem para fazê-lo.
